海诗网 公知有哪些代表人物(公知是什么意思)

公知有哪些代表人物(公知是什么意思)

回顾今年前八个月的舆论热点事件,我发现了一个很有意思的事情。

(1)

武汉疫情暴发的时候,方方开始写日记。后来的事情大家都知道了,由于日记中存在的种种问题,方方受到了很多人的批评。当《方方日记》即将出版外文版的消息传出时,这种批评达到了顶峰。

然而,就在公众对方方进行批评的时候,有一批公知跳了出来力挺方方。他们的主要观点之一是:方方有批评的权力和自由。

后来,我国的疫情控制住了,但是美国的疫情却爆发了。于是,身处美国的前公知乔木,开始在网上写美国疫情日记,报道美国的疫情情况,批评美国政府的抗疫政策。

这时候,神奇的一幕发生了:那批公知们不但没有维护乔木“批评的权力和自由”,反而围攻乔木,各种挖掘乔木的“黑历史”,试图把他批倒批臭,以此来证明他写的东西没有价值。

可惜的是,作为“前公知”的乔木,很清楚他们的那一套“技术活儿”,不仅没有被批倒,反而越战越勇,“稳、准、狠”地回怼了过去。所以,时至今日,乔木还在写他在美国的见闻(包括疫情、亮丽的风景线、美国大选的奇葩操作等等),而那些公知们不知道又转战哪一个战场去了。

(2)

公知们常说的一句话是:“若批评不自由,则赞美无意义。”这句看起来高大上、似乎很有道理的话,语出法国剧作家博马舍的《费加罗的婚礼》。

实际情况如何呢?我发现整天把这句话挂在嘴上的公知,基本上都是大型双标现场。以前面提到的《方方日记》为例,公知们一面赞美方方的批评,一面反对别人批评方方。看得我尴尬病都犯了,说好的批评自由呢?说好的“若批评不自由,则赞美无意义”呢?

在疫情发生之初,公知们纷纷批评说:“若是这疫情发生在美国,绝对不会是中国这个样子的。”事实证明他们说对了,美国对疫情的处理确实和中国不一样,但是很可惜,并没有处理成公知们想象的样子。中国的疫情早就控制住了,已经转入常态化防控了,而美国的疫情至今仍在不断恶化中。

但公知们就是这样,他们只负责批评,不负责建设,批评之后永远提不出像样的“改进”措施,顶多说一句“像米国那样”。若是事后证明他们的批评是错误的,他们会假装没看见,连一句道歉都欠奉。

(3)

其实,在自由的米国,言论也没有公知们所说的那么自由。

黑人弗洛伊德被白人警察跪杀之后,“亮丽的风景线”遍布米国,“黑人的命也是命”成了政治正确。你要是敢在美国说“白人的命也是命”或者“所有人的命都是命”试试?

一向“推特治国”的川普,由于在推特上大放厥词,多次被推特官方标注为“无事实依据”或“公共利益通知”,川大统领震怒之下,立刻签署行政命令,要整治美国的社交媒体。

另外,川大统领之所以要封禁Tik Tok,一个重要的原因据说是因为美国Tik Tok用户破坏了特朗普的威斯康辛州竞选集会,使得大统领在竞选集会当天,一个人在台上“尴尬”地面对有一半空位的会场。

顺便再跟那些“碰瓷”政府说“批评不自由”的人说一下,到现在为止,《方方日记》的每一篇都还在财新博客上好端端地挂着呢。

(4)

公知最爱干的事情还有一件,就是批评、讽刺、嘲笑国人的爱国主义言行。比如,他们骂爱国的人是“小粉红”,竭尽所能地讽刺《战狼》和《战狼2》,说战狼太假了,跟抗日神剧一样。

但是,战狼再神,神得过好莱坞大片?《第一点血》兰博一个人干掉一个团,《独立日》威尔史密斯一个人搞定外星飞船……好莱坞多得是这种一个人拯救全国乃至全世界的所谓大片,英国的007也常常一个人拯救世界,公知们可是一个个都看得热血沸腾称赞有加的。为何到了自己国家的英雄,就要大肆抨击呢?

其实,如果真的是从电影的角度,对《战狼》系列提出批评,倒也罢了。但公知们的评论都是诸如“剧情太假太中二”、“纯粹的意淫”、“刻意做作的主旋律煽情”之类几乎可以用于评价所有电影的非技术性批评。总之,凡是国人觉得提气的人或事,公知们似乎都要想方设法加以打击。也不知道他们到底是哪一方的?

(5)

曾经,我也被公知们唬的一愣一愣的。

现在,多亏了川大统领一个大嘴巴接一个大嘴巴地呼她们,公知一个一个地现出了原形。我终于明白了公知到底是什么。

公知到底是什么呢?公知以为自己什么都是。但其实,公知什么也不是。

本文来自网络,不代表海诗网立场,转载请注明出处:https://www.hallse.com/n/3453.html

真空玉米用微波炉加热要加水吗(真空玉米用微波炉加热会爆炸吗)

中古包买了会不会不好(中古包买了还可以再转手吗)

发表回复

联系我们

联系我们

在线咨询: QQ交谈

邮箱: 3587015498@qq.com

工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

关注微信
微信扫一扫关注我们

微信扫一扫关注我们

关注微博
返回顶部